Es una carrera de salas del siglo XXI: Amazon, SpaceX y otros están completando para involucrarse en la órbita, así como para suministrar redes a las áreas más remotas de la Tierra.
Y al igual que la lucha del siglo pasado por la superioridad de la sala que fue causada por el lanzamiento del Sputnik 1 por parte de la Unión Soviética, esto incluye satélites. Miles de ellos.
Más de un montón de empresas han pedido a las autoridades reguladoras de los Estados Unidos su consentimiento para ejecutar constelaciones de satélites que proporcionan soluciones de Internet. No todos están enfocados en vincular a los clientes, sin embargo, algunos tienen pasiones grandes e internacionales.
“El objetivo aquí es la banda ancha en todas partes”, afirmó el propietario de Amazon, Jeff Bezos, en una reunión en junio.
Con la mitad de la población mundial, más de 3 mil millones de personas, sin hacer uso de Internet, es un mercado posible importante. Y existe la ventaja evidente en el terreno: no tener acceso a Internet dificulta o dificulta la obtención de muchas tareas, que los jóvenes investiguen, que las personas en lugares remotos obtengan atención médica, así como que se unan al clima económico internacional. .
Pero esta nueva era de Internet basada en espacios se encuentra con obstáculos. Es costoso de introducir, técnicamente complicado y también puede resultar caro para las personas a las que quiere llegar.
Y después de eso hay restos de habitación. Más sobre eso en particular por un momento.
Actualmente existe Internet satelital, controlado por un puñado de empresas como HughesNet y Viasat, que tienen satélites grandes y costosos que se encuentran a 22,000 millas (35,000 kilómetros) de la Tierra y que cubren grandes áreas en el suelo. Pero la solución es costosa y mínima, presenta límites de información y retrasos, y no tiene muchos clientes.
Los satélites nuevos son de menor tamaño, menos costosos y más cercanos a la Tierra, por lo que, en teoría, las señales viajan mucho más rápido y las aplicaciones como los videojuegos en Internet que requieren reacciones instantáneas ciertamente funcionarían mucho mejor. Y tienen algunos patrocinadores de peso pesado. Además de Amazon y SpaceX, la empresa del excéntrico multimillonario y propietario de Tesla, Elon Musk, la carrera también ha sido inscrita por OneWeb, que cuenta con el respaldo de capitalistas como el propietario de Virgin, Richard Branson, el fabricante de chips estadounidense Qualcomm. así como el imperio tecnológico japonés SoftBank.
Pero el mercado está todavía en su etapa inicial, así como un mínimo de 3 años lejos de una solución industrial extensa, afirmó Kerri Cahoy, profesora de aeronáutica y astronáutica en el MIT, así como también, además, de hacer cualquier tipo de efectivo.
“Me sorprendería que algo fuera rentable en 10 años”, afirmó. También se están completando iniciativas para expandir la conexión, entre ellas Google con sus globos Loon, que son torres de celdas de energía solar hechas de láminas de plástico que se mueven en los vientos, así como otras que se ocupan de drones de energía solar.
Las empresas de satélites requieren construir recetas y antenas que son mucho más desafiantes y más caras que las de los satélites convencionales que no se reubican. SpaceX, por ejemplo, ha solicitado el consentimiento de las autoridades reguladoras de los Estados Unidos para construir 1 millón de “estaciones terrenas” que sin duda ayudarían a conectar a los consumidores a Internet.
No hay posibilidad de tener una solución masiva factible a menos que el costo de este tipo de dispositivos disminuya, afirmó Caleb Williams, experto financiero de la firma de diseño aeroespacial SpaceFunctions Enterprises.
Actualmente, los lanzamientos se han retrasado: OneWeb había afirmado tan pronto que sin duda se estaría ejecutando en Alaska este año. Pero actualmente se prevé que la solución comience a fines de 2020.
La logística de acabar siendo proveedor de Internet tampoco es muy sencilla. Es más probable que la nueva planta de empresas de Internet en salas establezca planes con las empresas de telecomunicaciones existentes que intentar comercializar una solución de red directamente, afirmó Williams, debido al hecho de que es más sencillo que establecer un procedimiento de ventas, publicidad y marketing de los suyos.
Esas mismas empresas de telecomunicaciones no tienen la intención de integrarse en ubicaciones remotas debido al hecho de que es demasiado costoso. Las autoridades de la Comisión Federal de Comunicaciones en 2017 estimaron que expandir la fibra a los aproximadamente 20 millones de hogares de los Estados Unidos, así como a las empresas que no tenían banda ancha, ciertamente le costaría $ 80 mil millones (aproximadamente Rs. 5.70.000 millones de rupias). Y en las naciones en desarrollo, donde el marco subyacente es aún peor, Internet está disponible en gran medida con un teléfono celular.
Las nuevas empresas de satélites podrían tener una opción de estructura que sea menos costosa de construir para las empresas que los cables en tierra. Una empresa de telecomunicaciones necesita pagar para construir inclinada sobre un puñado de consumidores en una gran ubicación, con grandes precios por cliente. Con el satélite, los precios se pueden repartir entre un grupo más grande de posibles consumidores en todo el mundo. Un ejecutivo de SpaceX en 2018 pronosticó que sin duda le costaría $ 10 mil millones lanzar una constelación de minisatélites. Bezos pronosticó que el brazo de Internet satelital de Amazon ciertamente le costará “varios miles de millones de dólares” para construir.
Sin embargo, asegurarse de que las personas tengan acceso a Internet es simplemente una acción para obtenerlos en línea. Las personas también necesitan poder manejar la red, y es más probable que las personas que viven en zonas remotas sean malas.
No está claro cuáles serán los precios, pero los altos precios sobrecargaron a la compañía de telefonía por satélite hace veinte años. Puede hacerlo una vez más con Internet.
“Si tuviera que pagar el 20 por ciento o más de sus ingresos para conectarse a Internet, en una situación en la que gana unos pocos dólares por día, no lo hace, porque es demasiado caro”, afirmó Martin Schaaper, experto en la información de las Naciones Unidas, así como las interacciones de la empresa de tecnología moderna.
Luego están los problemas relacionados con el desarrollo de desechos de la habitación, o “desechos orbitales”, que pueden colapsar entre sí y posiblemente también desencadenar un efecto dominó de choques que hacen que la órbita “ya no sea utilizable”, según la NASA.
SpaceX, por ejemplo, afirma que está intentando evitar contribuir a la capa de chatarra reubicando los satélites para evitar colisiones y desarrollándolos para que se desprendan en el medio ambiente cuando se consumen. Las empresas de salas de hecho han establecido sus estrategias para mantenerse alejados de las partículas con las autoridades reguladoras de los Estados Unidos, sin embargo, los críticos de cine afirman que aún quedan más requisitos, como establecer un sistema de servicio de control de tráfico aéreo para la sala.
